From:【政治文】馬英九不適合擔任台灣的總統
對政治冷感很久了，但是看到這麼多有心的人出來幫台灣拉票，覺得自己也該做點事情。
對政治冷感很久了，但是看到這麼多有心的人出來幫台灣拉票，覺得自己也該做點事情。
我支持謝長廷和蘇貞昌，認為馬英九不適合當總統，原因並不是黨派，也不是本土與外省之分。理性的去思考，答案真的很明顯。
一、能力：
馬英九陣營最近在電視上大做廣告，宣傳他的政績。
先說交通，馬英九宣稱這幾年台北市的交通改善了。深究其原因，主要是捷運建設完成，使交通改善。請問捷運當初在黃大洲任內搞得亂七八糟，是誰克服萬難讓捷運起死回生的呢？答案是陳水扁。馬英九只是坐享其成，等著完工剪綵。對了，馬英九對捷運最大的貢獻，應該是造成捷運淹水吧。
很久沒去高雄了，到了高雄發現，路標都變成燈箱了，紅綠燈都加上倒數計時，夜間開車，尤其是外地人，很清楚知道自己在哪一條路。這樣的工程台中、彰化也都有了，首善之都，經費最多的台北市，請問除了陳水扁拉通的捷運之外，這八年馬英九主政之下，有什麼交通改善的建設嗎？
再說馬英九宣稱的無線網路涵蓋率全台灣最好，就我所知，台北市政府這個無線網路的標案的做法，是某大廠商在台北市政府允許的地方安裝無線設備，但是市政府不出錢，廠商在開始營運後的幾年，開始收費，每年還要保證繳回一定金額給市政府，對市政府來說是穩賺不賠，對廠商來說是投資做生意；台北市是工商金融中心，商業活動密集，本來就是全台最有條件發展無線網路的地區，做了八年，卻還沒看到具體成果，這樣也能稱為政績嗎？
其實馬英九在台北執政八年完全沒政績，已經不是新聞，但是卻拿同樣的標準檢視陳總統八年的政績，公平嗎？
反觀謝長廷擔任高雄市長的政績，以及蘇貞昌擔任屏東縣長及台北縣長任內，表現是可圈可點，經費不如台北市，卻做得比台北市好，誰的執政能力強，可見一斑。
執政能力，絕對是超乎藍綠，超乎統獨，決定是否適合擔任國家領導人的要素，馬英九沒能力擔任台北市長，更不可能有能力領導國家。
二、民主素養：
馬英九在美國唸書的時候當抓耙子，周美青為國民黨收集異議資料而偷報紙，早就都不是新聞了。不過，三十歲以上的人，應該記得在台灣解嚴的當時，曾經有過一場世紀辯論，題目是國大代表與總統是否應由全民直選(如果有人可以找到更正確的資料，請提供給我)。當時雙方代表就是馬英九和陳水扁。
馬英九當年是國民黨優秀知識份子，大力主張國大代表、立法委員不能全面直選，總統也不能全民直選；既然馬英九這樣認為，現在為什麼要出來接受全民投票選總統？
當年反對國大直選的議題，其實也跟人民創制複決權有關，因為當時人民的創制複決權被收在國民大會，表面上人民可透過國大代表行使創制複決權，實際上萬年不改選的外省國會根本就不可能去替人民行使這個權力。馬英九捍衛萬年國會的權力，反對將創制複決權(也就是現在的公投)還給人民，這樣的人，為什麼現在又提公投案？
反觀謝長廷和蘇貞昌，當年白色恐怖的年代，願意挺身而出，擔任美麗島律師團的，絕對是有想法有擔當的人；試問你我有這種勇氣嗎？台灣現在的民主，總統能直選，還能選完之後因為政策理念不合(停建核四)，而要求人家下臺；能公民投票，還能提公投案之後號召人民拒領公投票。我想以這樣的民主素養，絕對不適合擔任民主國家的領導人。
相反的，為台灣民主打拼過，為了正確的事情願意挺身而出的謝長廷和蘇貞昌，才有資格擔任民主國家的領導人。
三、擔當：
做錯了，道歉。道歉不能解決問題，但是這是基本態度。
做主管的，屬下有錯，自己扛；做得好，團隊的功勞。因為領導者不是聖人，他需要靠團隊合作，所以有能力建立好一個好的團隊，才能做好主管。
台北市淹水，馬英九說，不是他的錯，是部屬的錯；邱小妹皮球案，也是部屬的錯，他自己都不知道，千錯萬錯，都是別人的錯。
沒擔當也沒關係啦，至少要誠實吧！
特別費的案子，從頭到尾都不誠實面對，都是別人亂講的；綠卡事件，也都是別人亂講；千錯萬錯，都是別人講錯，如果不幸證據越來越多，乾脆躲起來不面對。
國民黨批評陳水扁一天到晚道歉，我想說的是，人家至少懂得反省，懂得道歉，懂得把責任扛起來，馬英九呢？國民黨呢？二二八事件，道歉過了嗎？
我很難想像，未來國家交到馬英九手上，如果有發生任何問題，是不是還是部屬的錯？如果有任何對他不利的事情，他是不是還是繼續躲起來？
沒有肩膀的人，不適合擔任總統。
四、經濟：
「民進黨執政八年，你過的好嗎？」這是國民黨主打的廣告。(廣告裡面還有錯字，是過”得”好嗎，不是過”的”好嗎。)
這八年來，全球經濟不景氣，不只台灣。
沒錯，民進黨缺乏經濟人才，所以無法創造奇蹟。
但是，民進黨為什麼缺人才？
二二八事件，以及之後的白色恐怖，台籍精英被大量屠殺，只有外省人能擔任政府要職。後來，台籍優秀人才都要入國民黨才有發展，也就是在國民黨執政的四十幾年，所有人才幾乎都是國民黨籍，只有一些不怕死的反對人士在黨外。
民進黨執政後，自己缺乏人才，是誰造成的？國民黨！蔣介石！以及他們的幫兇，包括馬英九在內！
民進黨執政之後，想網羅國民黨的人才來幫忙，後來發生什麼事？國民黨祭出黨紀，要求黨對黨討論組閣的事情，國民黨說，如果你不讓我組閣，我的人就不可以去幫你。所以，民進黨政府缺人才，又找不到人，是誰造成的？國民黨！
不願意釋出人才，又讓這些人跑去跟中國談經濟，甚至在政府推出任何政策時，都一味制肘，是誰？國民黨！
但是，讓國民黨執政，經濟就會跳脫全球的景氣循環而改善嗎？國民黨目前有提出像樣的政策嗎？
要改善經濟，是大家的共識，有權力的人要努力，沒權力的人更要幫忙，沒有一個聖人可以獨自解決問題的。
五、中國政策：
記不記得在國民黨執政的時候，誰大聲喊要兩岸直航，要三通？答案是民進黨。
當初是誰說要和中共對話，要建立雙邊貿易？也是民進黨。
記得當時，國民黨總統李登輝還以戒急用忍，以南向代替西進等方式說服當時在野的民進黨。
難道民進黨上台就換腦袋了嗎？
我想，不管任何人上台，都會面臨相同的問題，很簡單的邏輯，小學的時候老師就說過了，如果兩岸通航了，中國戰機偷用民航機的敵我識別碼，偽裝為民航機偷襲台灣，後果會怎麼樣？如果你我當總統，你我敢開放直航嗎？
民進黨上台之後，必定也了解到其中的危險性，所以從原本促進三通的推手，轉為以安全為考量，不敢在中國囂張的氛圍下貿然開放。
你可以說民進黨前後不一致，但是當年執政的時候主張不可三通、不可和談的國民黨，在失去政權後去跟當年的敵人搞國共和談，完全置兩千萬人生死於不顧，是不是更可恥呢？
馬英九現在高喊兩岸共同市場，但是他上台後，中國就會對台灣比較友好，撤銷飛彈，撤離戰機嗎？白痴也知道不可能。既然不可能，馬英九開放直航，開放共同市場的口號只剩兩種可能，一種是當選後發現其困難性而放棄，就像民進黨執政後對直航三通轉趨保守一樣，另一種可能就是綠卡準備好，開放後發生問題隨時落跑。
安全的問題，馬英九有答案嗎？
到底誰能與中國真正和平相處又能兼顧台灣發展，還能兼顧中國台商的利益，我覺得目前兩黨都沒有答案。但是我們知道，歷史上國共和談，沒有一次是成功的。
但是，對中國存有期望，對台灣缺乏認同的馬英九，顯然不適合擔任台灣的領導人。
加油吧！希望真的有機會逆轉勝！
全站熱搜
留言列表
